Revista OEconomica

Tudor Constantin BĂLAN - Cycles of Freedom: Are Our Rights Today Permanently Secured, or Are We in a Transitional Phase? The Cases of Great Britain, the United States, and Russia

Marius-Cristian PANĂ, Adela BĂLAN - Economic Freedom and Prosperity: A Comparative Analysis of Welfare Determinants at the International Level

Ana Octavia ALBU - When Accurate Forecasts Still Produce Waste: Demand Shocks and Over-Forecasting Risk in Food Retail

Adrian-Ioan DAMOC - The Persian Pivot and the Reconfiguration of Geopolitical Realism: Iran and Venezuela in Strategic Competition among the United States, China, and Russia

Emmanuel Olusegun STOBER - Coercive Diplomacy in the Gulf and the Limits of the Strike-Forward Strategy: Toward a Middle-Power Coalition for Regional Stability

Sorin-Nicolae CURCĂ - On the Informational Entropy of Economic Shock

Florin DĂNESCU - The Banking Sector as Critical Infrastructure in the Logic of Hybrid Conflict: Post-2014 Legislative Convergence in Central and Eastern Europe and the Case of Romania

Alexandru POPOVICI - The Contribution of the Music Industry to GDP and Employment: A Comparative Analysis

Mohammed AL-NASSERY - Implications of the War in the Middle East: An Analysis of the Economic, Security, Humanitarian, and Political Dimensions

Mihai LĂCĂTUŞ - GDP as a Means, Not an End: Inequality as the Missing Variable in Fiscal Policy Design – A 60-Country Analysis of Economic Growth and Subjective Well-Being

Articles on Issue Theme

Octavian-Dragomir JORA

Academia de Studii Economice din Bucureşti

Analiza marilor sisteme economice şi a modelelor instituţionale construite în matriţa acestora, în ceea ce priveşte naşterea, supravieţuirea sau extincţia lor, nu se poate înfăptui cu realism şi relevanţă fără referinţă clară la ideea “dreptului proprietăţii“. Capitalismul, socialismul şi intervenţionismul (ca sisteme economice majore, indiferent de regimurile politice suprascrise – democraţii sau dictaturi, republicane sau monarhice) sau diversele modele de dezvoltare existente în lume (ca varietăţi de intervenţionism) nu pot fi definite şi calificate fără a vedea cum proprietatea este administrată: natural sau abuziv.
Analiza comparativă în termeni de proprietate este decriptorul ultim al performanţei sistemice a economiilor naţionale. Toate conceptele care descriu ordinea societală – coerciţie, contract, capitalism, socialism, intervenţionism – pot fi definite consistent numai în termenii proprietăţii (coerciţia fiind agresiunea împotriva proprietăţii; contractul, acea relaţie non-agresivă între proprietari; socialismul, politica instituţionalizată de uzurpare a proprietăţii; intervenţionismul, politică selectivă de coerciţie; iar capitalismul neetatist, politica instituţionalizată de recunoaştere a proprietăţii şi a contractelor legitime).
Realismul şi simplitatea analizei economice în termeni de drepturi de proprietate, comparând consecinţele (instituţionalizării) contractului sau (alternativei) coerciţiei în articularea raporturilor sociale o face superioară modelării şi ficţionalismului. În acest număr al ŒCONOMICA, am încercat invocarea unor repere din existenţa societăţii umane, pornind de la ideea potrivit căreia “crizele societăţii“ sunt fenomene ce accelerează metabolismul “distrugerii creatoare a sistemelor“, ajunse în colaps din cauza construcţiei instituţionale, deficitare, la temelie, tocmai în termeni de drepturi de proprietate.

ŒCONOMICA nr. 2/2011

SFIDĂRI ALE SISTEMELOR SOCIETALE: CRIZELE, CA DISTRUGERE CREATOARE

Select Issue: